Андрей кикоть фигура в прокуратуре. Освобождение труда. Самый молодой прокурор


Нашумевший скандал с бывшей и. о. руководителя Следственного управления СК по Новгородской области Екатериной Гилиной вошел в свою финальную стадию. Заместитель генерального прокурора Виктор Гринь направил главе ведомства Александру Бастрыкину постановление, в котором попросил привлечь к уголовной ответственности властную «генеральшу». Поводом к «крестовому походу» Генпрокуратуры послужило письмо, написанное взбунтовавшимися сотрудниками Новгородского СК и опубликованное позже «Преступной Россией». Подробности - в нашем материале.

Двойное противостояние

Остросюжетная история с царскими замашками Екатерины Гилиной началась еще в сентябре 2016 года. В декабре ее противостояние с подчиненными вылилось в открытое письмо на имя президента России Владимира Путина, главы его администрации Эдуарда Вайно и главы СКР Александра Бастрыкина. К концу декабря в СКР уже ждали нового и. о., которым впоследствии стал Станислав Белянский из Ханты-Мансийского округа.

Взбунтовавшиеся следователи жаловались, во-первых, на беспредел с возбуждением заказных уголовных дел, во-вторых, на самодурство и манипулирование с аттестациями, назначениями на должность и переаттестациями. Как уже сообщала «Преступная Россия», в СКР по Новгородской области нередки были случаи, когда следственными действиями занимались люди, юридически не являвшиеся сотрудниками Следственного комитета. И как известно, Гилину наличие «мертвых душ» в ведомстве никак не смущало. Однако поводом к требованиям уголовного преследования «генеральши» стали вовсе не вышеуказанные нарушения, а поборы. Гилина фактически «доила» всех сотрудников, собирая с них деньги на уплату штрафов, назначенных ей прокурором Новгородской области Андреем Кикотем. По данным «Преступной России», сумма этих поборов достигла 300 тысяч рублей.

Прокурор Новгородской области Андрей Кикоть

Известно, что весь 2016 год Андрей Кикоть боролся с главой новгородского Следкома. Сегодняшнее требование Генпрокуратуры возбудить в отношении Екатерины Гилиной уголовное дело по ст. 286 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) − отчасти результат этой борьбы. Странно было бы думать, что вышестоящее начальство не ознакомилось (помимо скандала в прессе) с собранными прокуратурой Новгородской области документами. Чтение это наверняка оказалось куда более занятным, чем письмо «доведенных до ручки» сотрудников. И это не первый случай, когда Гилину пытаются привлечь к уголовной ответственности.

Наша
справка

В 2011 году старший следователь Следственного отдела по Приморскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Игорь Горбунов состряпал фальшивый протокол допроса, благодаря которому один из соучастников преступления был незаконно освобожден от уголовной ответственности. Это случилось на фоне расследования уголовного дела в отношении руководства агентства недвижимости «Удачный выбор», которое вместе с врачом психиатрической клиники им. Скворцова-Степанова мошенничало с квартирами пациентов. Все фигуранты этого дела уже осуждены и получили свои сроки. Но тогда проверялась в том числе и версия о получении взятки Екатериной Гилиной, в тот период, когда она возглавляла Следственный отдел по Приморскому району. Дело в отношении нее «зависло» в недрах правоохранительной системы. Затем ее «перебросили» в Новгородскую область.

Из нынешнего же щекотливого положения Екатерина Гилина, как известно, вышла не просто «сухой из воды», а даже с наградой «За усердие в службе» и повышением. Специально для ее спасения по распоряжению Александра Бастрыкина была создана дополнительная должность 4-го заместителя начальника СКР Санкт-Петербурга Александра Клауса. К слову сказать, для последнего подобное назначение в разгар публичного скандала вокруг Гилиной было, мягко скажем, неприятным. И к тому же еще и неожиданным. Его, как говорят, просто поставили перед фактом.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин

Спасательный круг

Ни в Генпрокуратуре, ни в петербургских правоохранительных органах не сомневаются − высокое начальство в очередной раз кинуло Гилиной «спасательный круг». Недаром, когда ее подчиненные подняли бунт, она спокойно заметила, что ей ничего не грозит, ибо она «на слишком хорошем счету у Бастрыкина». В кулуарах правоохранительных органов до сих пор гадают, чем же так проявила себя на работе «генеральша», может быть, Бастрыкин ей чем-то обязан?..

Ведь и до нынешнего постановления Гриня на имя Александра Бастрыкина приходили результаты других проверок, где имя Гилиной всплывало неоднократно. Однако никаких действий с его стороны не предпринималось. Напротив, на селекторном совещании в январе 2017 года Бастрыкин заявил, что «спас тут одну женщину». Присутствующие руководители региональных СК, разумеется, сразу поняли о ком идет речь, хотя фамилий вслух не называлось. По некоторым данным, Екатерина Гилина − последняя из так называемого приближенного к Бастрыкину «клана» арестованного Михаила Максименко. И отдать ее на растерзание прокуратуре − значит сдать свои собственные позиции в войне с ФСБ. А позволить себе этого Бастрыкин не может.

Заместитель генерального прокурора Виктор Гринь

С другой стороны, уже после стремительного назначения Гилиной в Петербург появилась версия, что назначили ее, чтобы было легче «слить». Поскольку в Питере ее не поддерживает сегодня никто. И что, да, имела место прокурорская «многоходовка», в которой для Бастрыкина не оставалось места для маневра. Да и потом, задерживать с помпой, пускай и «дутого», заместителя начальника СК по Петербургу, куда выигрышнее и приятнее, чем попавшую в опалу «генеральшу». Сейчас особенно интересен следующий ход, который предпримет в данной ситуации руководство Следственного комитета.

В любом случае, в этой истории иллюстрирующим фактом может послужить и скорое назначение прокурора Новгородской области Андрея Кикотя заместителем генерального прокурора РФ в Южном федеральном округе. Если это назначение состоится, Кикоть автоматически станет самым молодым прокурором в истории назначений заместителей Юрия Чайки. Является ли это наградой за упорное противостояние с Гилиной? Думается, этот вопрос останется за кадром.

В феврале этого года российские СМИ распространили информацию о возбуждении уголовного дела против экс-директора сети гипермаркетов «Лента» Сергея Ющенко. Оппоненты бывшего директора сообщили об этом как о личной победе, забыв упомянуть, что в прошлом году уже предпринимались попытки привлечь Ющенко к уголовной ответственности. Однако ни прошлогоднее дело, ни новое так и не сдвинулись с мертвой точки - следствие просто не может найти подтверждений того, что Сергей Ющенко совершил хоть какое-нибудь преступление.

Первое уголовное дело в отношении команды Сергея Ющенко было возбуждено 10 октября прошлого года по заявлению тогда еще генерального директора «Ленты» Яна Дюннинга . Голландский менеджер в своем заявлении указал, что летом 2010 года Сергей Ющенко незаконно руководил предприятием, в связи с чем просил возбудить уголовное дело: «Неустановленные лица, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному Уставом «Lenta ltd.» и акционерным соглашением участников указанной организации, незаконно удерживали печать организации и учредительные документы. В результате чего неустановленные лица на протяжении указанного периода времени, осуществляли финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Лента». Распоряжались учредительной, бухгалтерской и иной документацией, являющейся собственностью организации, заключали заведомо невыгодные договоры, тем самым причинив существенный вред собственнику...» и т. д.

«Неустановленные лица», о которых писал Ян Дюннинг - это Сергей Ющенко и вся команда менеджеров «Ленты», которые, как выяснилось позже, работали в офисе компании на совершенно законных основаниях, ни от кого не скрываясь. Сергей Ющенко был назначен директором «Ленты» в полном соответствии с акционерным соглашением. Во всех юридических тонкостях ситуации сумел разобраться Арбитражный суд Санкт-Петербурга, а затем его решение подтвердила и вторая инстанция.

Суд установил, что в августе 2010 года Сергей Ющенко имел полное право руководить компанией. Его кандидатура была утверждена на совете директоров пятью голосами против трех. На том же заседании совет принял решение о снятии с должности директора Яна Дюннинга. Соответствующее решение подписал председатель совета директоров Дмитрий Костыгин. Имея на руках все необходимые документы, Сергей Ющенко обратился в межрайонную налоговую инспекцию №15, которая внесла соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. После чего Сергей Ющенко приступил к исполнению своих обязанностей и продолжал их исполнять до тех пор, пока Ян Дюннинг в начале сентября вместе с командой вооруженных людей не выставил его из офиса компании .

Очевидно, что в заявлении Яна Дюннинга были указаны заведомо ложные сведения, сообщили «Росбалту» в окружении Сергея Ющенко. Голландец не мог не знать, что на протяжении всего лета Сергей Ющенко официально являлся директором «Ленты» - об этом свидетельствуют и решения совета директоров, и записи в ЕГРЮЛ. Как при этом можно было утверждать, что «Лентой» управляли «неустановленные лица» - непонятно.

Но самое поразительное не в этом. Дело, которое было возбуждено в отношении команды Сергея Ющенко, было отправлено на дознание. В соответствии с законом, дознание должно быть проведено в течении 30 дней, после чего решается вопрос о привлечении к ответственности конкретных лиц. С 10 октября 2010 года прошло уже намного больше 30 дней. Дело находится на дознании свыше шести месяцев, но так и не сдвинулось с мертвой точки. Чтобы прояснить ситуацию, в феврале этого года Дмитрий Костыгин отправил запрос в Генеральную прокуратуру с доводами о необходимости противодействия рейдерскому захвату «Ленты». В ответ прокуратура направила письмо, в котором, помимо прочего, копируются целые абзацы из заявления Яна Дюннига полугодичной давности - про «неустановленные лица», «незаконное удержание печатей» и «заведомо невыгодные договоры». Фактически, прокуратура в лице заместителя прокурора Санкт-Петербурга Андрея Кикотя, который курирует дело «Ленты», и городской ОБЭП по каким-то собственным соображениям затягивают дело, полагают в окружении Сергея Ющенко. По закону дело было необходимо закрыть еще пять месяцев назад, а оно до сих пор висит «на балансе».

Не менее интересная ситуация сложилась и со вторым уголовным делом, возбужденным в отношении Сергея Ющенко. Оно было возбуждено в начале февраля - буквально через несколько дней после того, как Арбитражный суд постановил восстановить Сергея Ющенко в качестве директора «Ленты». Более чем странное совпадение. Еще более странным выглядит тот факт, что дело было направлено в РУВД Центрального района, которое не имеет ни к «Ленте», которая зарегистрирована в Приморском районе, ни к Сергею Ющенко никакого отношения. Как отмечают в окружении Сергея Ющенко, судя по всему, Андрей Кикоть, питающий подозрительно теплые чувства к захватчикам «Ленты», отказался возбуждать «криво сфабрикованное» дело на уровне города, поэтому пришлось «заходить» через центральный район.

Настойчивость команды старшего вице-президента банка «ВТБ» Юрия Дедова, который курирует в банке вопросы, касающиеся захвата «Ленты», объясняется просто, говорит источник в окружении Сергея Ющенко. Уголовное дело по статье «мошенничество» было необходимо для того, чтобы добиться от следователя принятия обеспечительных мер, отстраняющих Сергея Ющенко на время расследования от обязанностей генерального директора. А следствие по уголовной статье, как показал пример первого дела, может длиться даже дольше, чем арбитражный процесс.

Впрочем, план Юрия Дедова оказался далек от совершенства, отмечают в окружении Ющенко. Следователь, ведущий дело Сергея Ющенко, отказался принимать обеспечительные меры без поддержки ГСУ Санкт-Петербурга. Отдел по борьбе с экономическими преступлениями стал осаждать ГСУ с настоятельными просьбами, переходящими в требования, поддержать следователя из Центрального района. Однако в ГСУ, по словам источника в окружении гендиректора «Ленты», оценив «масштабы беспредела, не согласились участвовать в безосновательной травле Сергея Ющенко».

Несмотря на то, что оба уголовных дела сильно осложняют работу компании, предугадать их итог не составляет большого труда. По словам партнера компании Goltsblat BLP Рустама Курмаева, практика корпоративных конфликтов показывает, что оппоненты часто стараются возбудить уголовные дела друг против друга. «Уголовные дела используются как механизм давления, средство для сбора доказательств, для осуществления оперативных технических мероприятий, иногда для наложения ареста в рамках уголовного дела», - комментирует юрист. Его коллега Андрей Пеховский из юридической компании «Пепеляев Групп» добавляет, что доказать связь уголовного дела с корпоративным скандалом обычно невозможно, но в любом случае - такие дела обычно не доходят до суда.

, , государственный советник юстиции 2 класса . «Почётный работник прокуратуры Российской Федерации ». С 2017 года Андрей Кикоть курирует деятельность «Управления Генеральной прокуратуры РФ в ЮФО ».

Биография

Родился в 1976 году в г. Ленинграде, в семье Владимира Кикотя . В 1998 году окончил «Санкт-Петербургскую академию МВД России » по специальности «Юриспруденция», служил в армии, позже работал в органах внутренних дел. В 1998 году с Андреем Кикотем произошел редкий случай перехода из органов внутренних дел в прокуратуру , в которой он начинал с должности следователя, в его производстве находились сложные уголовные дела об умышленных убийствах, а также других тяжких преступлениях против личности, некоторые должностные преступления. В начале 2000-х Кикоть работает надзорщиком за ОМВД, позже заместителем Санкт-Петербургского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, надзирает за УВД

В 2004 становится прокурором Красногвардейского района Санкт-Петербурга, потом прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга. По информации газеты «Коммерсант», с этого времени господин Кикоть неизменно оказывался самым молодым руководителем на должностях различных уровней, кроме того, в 2005 - 2006 годах Андрей Кикоть постоянно признавался лучшим прокурором района в Санкт-Петербурге. В результате он заслуженно был назначен заместителем прокурора Санкт-Петербурга, на своем посту он курировал вопросы борьбы с преступностью, осуществления ОРД , международно-правового сотрудничества, миграционного законодательства, возглавлял межведомственную рабочую группу по борьбе с коррупцией .

Прокурором Новгородской области Андрей Кикоть стал в декабре 2011 года в возрасте 35 лет, вскоре ему был присвоено звание Государственного советника юстиции 3-го класса . Ведомство Кикотя боролась и с «беловоротничковой» преступностью, так, с 2012 года под контролем новгородской прокуратуры велась оперативная разработка организованной преступной группы (ОПГ) под руководством первого замгубернатора региона Арнольда Шалмуева, он и другие фигуранты дела о хищении бюджетных средств, выделенных на содержание дорог в Новгородской области, были осуждены и приговорены к длительным срокам лишения свободы.

2017 - н/вр. - Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации , в новой должности «он будет замещать генерального прокурора в Южном федеральном округе», сказал первый замгенпрокурора Александр Буксман . Возглавив Управление Генеральной прокуратуры России вверенного ему федерального округа, Кикоть начал с ротации кадров в ЮФО , к примеру, сменил прокурора

Вчера стало известно, что заместителем генпрокурора РФ станет самый молодой из руководителей надзорных ведомств субъектов федерации — прокурор Новгородской области Андрей Кикоть. Сын генерал-лейтенанта полиции Владимира Кикотя, именем которого назван Московский университет МВД, будет курировать сложный Южный федеральный округ (ЮФО). Предшественника Андрея Кикотя — Сергея Воробьева — Совет федерации вчера отправил в отставку по выслуге лет.


Юрий Чайка, как предполагается, в течение двух ближайших недель внесет в Совет федерации кандидатуру Андрея Кикотя на должность заместителя генпрокурора РФ, ставшую вакантной после того, как вчера от нее был освобожден Сергей Воробьев в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. Об этом сообщили источники "Ъ" в надзорном ведомстве и Совете федерации.

В органах прокуратуры выходец из органов внутренних дел Андрей Кикоть, которому недавно исполнилось 40 лет, работает с 1998 года. Начинал он с должности следователя, в его производстве находились сложные уголовные дела об умышленных убийствах, а также других тяжких преступлениях против личности, порядка управления, интересов государственной службы. Работал в центральном аппарате прокуратуры Санкт-Петербурга, в 2004 году был назначен прокурором Красногвардейского района города, а год спустя — Выборгского. Как говорят источники "Ъ", начиная с этого времени господин Кикоть неизменно оказывался самым молодым руководителем на должностях различных уровней.

В 2005-2006 годах Андрей Кикоть постоянно признавался лучшим прокурором района в Санкт-Петербурге, поэтому его скорое назначение заместителем прокурора города никого в надзорном ведомстве не удивило. В прокуратуре Петербурга он курировал вопросы борьбы с преступностью, осуществления оперативно-разыскной деятельности, международно-правового сотрудничества, миграционного законодательства, возглавлял межведомственную рабочую группу по борьбе с коррупцией.

Прокурором Новгородской области Андрей Кикоть стал в декабре 2011 года в возрасте 35 лет. Вскоре ему был присвоено звание государственного советника юстиции 3-го класса. Как отмечают собеседники "Ъ" в надзорном ведомстве, во многом благодаря Андрею Кикотю в регионе удалось наладить эффективное взаимодействие между силовыми структурами, что привело к раскрытию целой серии резонансных дел, в которых фигурировали в том числе и высокопоставленные чиновники. В заслугу областному прокурору ставят активную работу по противодействию незаконному обналичиванию средств, борьбу с серыми зарплатами, а также защиту прав предпринимателей. В частности, благодаря вмешательству прокуратуры удалось погасить долги примерно на полмиллиарда рублей перед бизнес-структурами по контрактам, заключенным в рамках госзаказа.

Коллеги господина Кикотя также отмечают его умение создать хороший микроклимат в возглавляемой им прокуратуре, в том числе и путем организации совместного досуга. Например, созданная по его инициативе футбольная команда прокуратуры Новгородской области в 2012 году выиграла межрегиональный турнир по мини-футболу среди команд надзорных ведомств Северо-Западного федерального округа.

Остается добавить, что отец новгородского областного прокурора Владимир Кикоть в свое время сделал успешную карьеру в системе МВД, где возглавлял департамент кадрового обеспечения министерства, был одним из основателей и первым начальником Московского университета МВД, который ныне носит его имя. Последняя должность Владимира Кикотя — руководитель управления президента РФ по вопросам государственной службы и кадров.

Как сообщили источники "Ъ", пока новый заместитель генпрокурора не вступит в должность, сложный по своей специфике ЮФО будет курировать заместитель генпрокурора РФ в Уральском федеральном округе Юрий Пономарев. Как ранее сообщал "Ъ", некоторое время назад он прибыл в командировку в Ростов-на-Дону, где расположено управление Генпрокуратуры РФ в ЮФО. Тогда в окружном надзорном ведомстве "Ъ" сообщали, что "по распоряжению генпрокурора РФ Юрия Чайки с 7 февраля по 10 марта вопросы управления возложены на него". Действующий на тот момент заместитель генпрокурора РФ в ЮФО Сергей Воробьев находился в отпуске. Вчера Совет федерации рассмотрел представление генпрокурора РФ Юрия Чайки и освободил господина Воробьева от занимаемой должности. Сергей Воробьев подал рапорт об увольнении из органов прокуратуры в связи с выходом на пенсию по выслуге лет.

Николай Сергеев, Александр Александров

Предшественник Кикотя, Сергей Воробьёв, вышел на пенсию по выслуге лет. То, что выбор пал на бывшего новгородского прокурора, свидетельствует о курсе на омоложение кадров: Андрей Владимирович был одним из самых молодых областных прокуроров страны.

А. Кикоть родился в семье основателя Московского университета МВД Владимира Кикотя. С 2014 года этот вуз носит его имя, ещё через год в здании установили бюст «отца-основателя». Генерал-лейтенант Владимир Яковлевич Кикоть в 2012 году возглавил Управление Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров. На следующий год Кикоть-старший скончался, но успел дать старт успешной карьере сына. В 28 тот стал прокурором Красногвардейского района Санкт-Петербурга, затем перешёл в Выборгский район, потом был заместителем регионального прокурора, пока не получил назначение в Великий Новгород.

Впрочем, Андрей Владимирович и сам приложил усилия для карьерного роста. В ведомстве отмечают возбуждённые по его инициативе коррупционные дела, борьбу с обналичкой, серыми зарплатами и долгами по госзаказу. Указывают также, что его ценят за «налаживание контактов с другими силовыми ведомствами». Хотя, насколько показал его новгородский опыт, прокуратура скорее отличалась на ниве соперничества со «смежниками» - в частности, со Следственным управлением СК РФ. Его бывшая глава Е. Гилина прямо жаловалась на отношение к следователям со стороны А. Кикотя...

Праздник нового назначения 40-летнему государственному советнику юстиции 3-го класса несклоько подпортила, правда, пресса. «Новая газета» в тот же день напомнила, что в 2015 году участники проекта «Диссернет» обнаружили плагиат в его докторской диссертации «Эволюция идейно-теоретических представлений о противодействии преступности (теоретико-правовое и сравнительно-правовое исследование)», которую он защищал в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов в 2006 году.

Как следует из карточки на сайте проекта, «основная часть диссертации Кикотя А.В. почти дословно совпадает с текстом докторской диссертации Шапиева С.М. (…) однако ссылки на автора и данную работу отсутствуют».

Конечно, едва ли новый назначенец сильно испугается этого напоминания «Диссернета», на исследования которого не обратили внимания ни в ведомстве, ни в парламенте. Всё-таки новый пост Кикотя требует определённой смелости: ему предстоит курировать Южный федеральный округ, в который входят всё ещё неспокойные кавказские субъекты Федерации.

В конце концов, он может вооружиться и чувством юмора. Ведь ловцы плагиаторов отмечали также, что «в свою очередь, диссертация Шапиева С.М. не свободна от заимствований, выполненных с нарушением порядка использования заимствованного материала, и включает в себя значительный объём текста, совпадающий с текстами докторских диссертаций Аврутина Ю.Е. - научного руководителя Кикотя А.В.». Как бы не оказалось, что и рукопись, которая была первой в этой цепочке, - не без греха... «Не я начал», - может утешить себя новый заместитель Генпрокурора.